邵善波：要防止“台海一战”，中美或许能够这样谈

发布时间：2025-05-10　点此：691次

【文/调查者网专栏作者邵善波】

最近的“气球工作”以美国最先进的兵器F-22猛禽战斗机，击落了最原始的调查东西：一个漂流穿越美国领空的气球作为完毕。毫不古怪，美国自以为“赢了” 。

奋斗继而转向内讧，共和党全力进犯拜登政府在这工作上的失误及窝囊的体现。美国言论对此事反响火热，美国政治人物则对“气球工作”做出了近乎歇斯底里的回应，拜登政府不得不推迟国务卿布林肯的我国之行，这一行为也进一步恶化了现在已适当软弱的中美联络。

在气球疯狂工作产生的前几天，美国空军空中机动司令部司令米尼汉上将在一份内部的备忘录中，猜测美中将在两年内开战：“我希望我错了……但我的直觉告诉我，咱们将在2025年开战。”这一说法尽管被美国国防部否定是官方情绪，也有官员出来表明现在看不到两国有开战的预兆，但另一方面美国的言论界不只热衷于传达这个说法，而且差不多彻底没有不同的定见。台湾海峡的形势，已被广泛以为战役火烧眉毛，台海早已被《经济学人》杂志以为是现在世界上最风险的当地。

在台湾问题上，中美一战是必定的仍是能够防止的？这是一个值得深入评论的问题。

其时美国国内以及被美国所带动的各地反华心情，与二战后到暗斗前这段时刻的状况十分类似。其时，美国朝野对苏联及其主导的意识形态短少根本的知道和了解。暗斗之父，乔治·凯南在他的成名之作：《长电报》及署名“X”的《苏联行为的本源》文章中，供给了一个对俄罗斯民族和苏联的共产主义体系精确而深入的介绍、剖析和预见。这一系列文章尽管令乔治·凯南这个国务院内寂寂无名的中层官员声名鹊起、终身受用，但并不为其时美国政府的领导明白及把握，反而被运用作为暗斗的理论根底。

”遏止之父“乔治·凯南（图片来历：网络）

后来美国在外交方针中对苏联的过度“遏止” 、围堵方针，以及在朝鲜战役、越南战役中选用的极点军事手法，都令乔治·凯南在余下的大半生后悔不已。而美国其时的决议计划高层，包含政府表里的专家，对我国的知道乃至还不如上世纪40年代美国对苏联的知道。这种认知上的缺失是现在局势极度风险的来历之一。

在随后的暗斗中，苏联很快就成功制成原子弹，美国便觉得在敌对共产主义的奋斗中或许处于下风，第三次世界大战随时会到来。这种树立在错误判断根底上的极端风险、带有自恋性的思想方法，导致美国国内呈现了一面倒的急进反共浪潮。这与美国的政党和推举政治文明有适当的联络，与现在中美联络的状况也十分类似。

这种误判导致了美国在朝鲜半岛战役上傲慢地采纳反守为攻的战略，随后又大起伏介入了越南内战，在各地发动了一场又一场，下场凄惨又价值昂扬的军事行动。在古巴导弹危机工作中，更因“核末日”或许呈现，令这种心情在国内简直失控。不少人以为这是美国作为一个世界主导力气开端阑珊的主要原因。现在美国对我国呈现的歇斯底里心情，会不会引致相同的成果，也是不少人忧虑的问题。

实践上，正如乔治·凯南所指出的，苏联从未像他们幻想的那样强壮，也没有恣意扩大势力规模的体现。其二战后的方针及行动，主要是维护在二战中的战果。共产主义思想作为一种意识形态，在欧洲尽管有必定的影响力，但并不构成真实的应战和危机。

这与现在的状况有许多类似的当地。我国屡次揭露清晰声称不称雄，也无意输出其政治形式或意识形态。尽管我国阅历了高速开展，已成为全球第二大经济体，但比起美国，我国自认还有适当大的距离，也没有和美国“争霸”的妄图和方针。自我开展和改进公民的日子是我国的根本方针，但显着咱们的这些行为及表述，在美国显着并没有多少听众及商场。

不管是硬实力仍是软实力，美国都比我国强壮。和我国的“不结盟”方针不同，美国还有许多“盟友”。美国不否定现在依然有这些优势，但一起确定我国是仅有有才能、有妄图，能应战美国全球独大霸权位置的国家。美国着眼的不是当下，而是未来。因而，就算我国仅仅尽力专心自己的民族复兴，改进公民日子，但开展下去的成果就必定会呈现在经济体量、某些科技领域、某方面的军事才能上逾越美国的状况。在这个进程中，美元更会逐步失掉其在全球经济上独有的人物与位置，这是美国不能面临和承受的实践。实践是，不管咱们的片面意图及意图是什么，我国的开展必定会，或现已形成了全球大国力气平衡的改动。这是咱们需求面临的实践。

美国这次针对我国的论说，强调了我国是一个“由共产党领导的国家”，不只和美国有着不同的准则，在崇奉和根底价值观上也是与美国互不容纳乃至敌对的。两国的民族差异也是美国论说背面的潜台词。

美国描述中美之间是一场竞赛、一场竞赛。但这是一场没有规则的竞赛，这场竞赛也没有公正人或是两边都承受的裁判。这不是一场每个运动员各有跑道的100米田径赛，而是一场没有指定跑道的1500米田径赛，运动员之间“出阴招”，呈现抵触、磕碰的时机十分大。在这样的大环境下，中美呈现战役的风险不能轻视，而台海便是最大的抢手。

台湾海峡会呈现战事，已是美国多方面都已确定的一个问题。各种兵棋推演，评论各种作战方法、演化进程和各方的胜算现已成为一个抢手的游戏。美国空军司令员估计中美在两年内会开战，尽管他说出的论据很狭隘，便是台湾及美国下一年会呈现的两次推举，但咱们无妨在此根底上对这一问题做一个评论。

中美是否会在2025年左右的时刻呈现战事，有两个条件。一是我国决议以武力一致台湾，二是美国面临这种状况会出动戎行干与，形成中美两国直接比武。

首要，这两个条件并不必定能够树立。我国尽管没有抛弃以武力一致台湾，但以平和手法到达的方针仍是咱们的首选。国家的反分裂法中，清晰列出了除非在遭到实践呈现“台独”状况的应战，只在平和手法无望的状况下，才会动用武力一致台湾。现在，台湾以外的力气主要是美国——美国不断离间台海现状，经过军售、树立官方来往联络、政治人物窜访、拟定触及台湾的各种方针及法令，都是光秃秃地干与了我国的内政，侵犯了我国的主权，这是形成现在两岸严重状况的主要原因。

以美国前议长佩洛希为代表的西方政客窜访台湾加重了台海的严重形势（图片来历：网络）

这些行为导致我方提升了一些军事行动，这是果，不是因。这种状况进一步开展有或许导致装备抵触，但也或许形成台方呈现商洽的志愿。这是“以武逼统”战略的根本思想，成功的时机有多大尽管难以估计或量化，但这说明现在严重的局势，并不必定会开展到武力一致台湾的这一步。

假如呈现了我国在红线被打破，被逼运用武力一致台湾的状况，美国是否会出动戎行介入，则仍有许多不同的观念。从俄乌战事得出美国不会出动戎行的定论，是一个过火简略的解读。美国尽管没有派出穿制服的人员直接参加俄乌战事，但简直除此以外，早已全面介入这场抵触之中——供给情报，顾问献策，包含打击方针的定点，训练戎行，不断供给越来越有杀伤力的兵器，以及资金支撑，说得白一点，根本是美国与俄罗斯在乌克兰交兵，由乌克兰出动戎行，其他都由美国担任。美国现在与台湾的联络，肯定不比俄乌战役之前美国与乌克兰的联络浅。美国总统拜登屡次在被问到这个问题时，毫不犹豫地表明美国会介入，但每次都被国务院过后弄清，可见“战略含糊”依然是美国政府内部希望坚持的方针姿势。

但对美国来说，一个严酷的实践是，美国进行了十屡次兵棋推演，没有一次是能胜出的。最近的一次也仅仅呈现一个“三输”的局势，即中美两边均呈现严重的伤亡及丢失，而台湾则会被打成稀巴烂，所以美国的控制阶级，包含国防部的高层，也有以为不要打、不想打的“鸽派”。

民主党在众议院军事委员会的资深议员亚当·史密斯，日前在一个触及“气球工作”的听证会议上就揭露声称，由于我国是一个大国、强国，以为能够打败我国是个风险的主意。他以为与我国开战并不是必定的，也是应该防止的。美中之间应该寻觅一个共存的方法。但这样的声响，在美国依然是十分单薄及稀疏。

当然，以为中美为了台湾问题终究不免一战的美国人也不少。这种观念根据美国当局对台湾的方针与我国政府对台湾的根本情绪和方针有着不行谐和的敌对。国家的彻底一致是中华民族复兴大业中不行短少的一个环节，而美国的台湾方针则是敌对改动台湾现在与我国大陆别离的现况。美国方面的揭露情绪讲得好听一点是“敌对任何一方以武力改动现状”，但是美国又肯定不会鼓舞或推进两边进行商洽，然后平和解决问题，反而在背面全力阻挠平和一致呈现的或许。这样做不只契合其遏止我国开展的意图，又能够缓解美国的焦虑——美国忧虑一旦失掉台湾，会对其在世界上的威望形成严重的损伤，不只封闭我国的榜首岛链会失掉效果，一起也会失掉在东亚、东南亚，及至更大规模的地缘政治优势。简略地说，美国忧虑失掉台湾就会失掉其在全球独大的霸权位置——对美国来说，这能够是这个国家“生死攸关”的问题。

故此，中美之间的核心问题便是台湾问题。假如能找到一个方法，一方面让我国到达国家一致的意图，另一方面，也能保持美国在全球的大国位置，安慰美国的“安全焦虑”，不失为走出这个死局的一种思路、一个方法。要到达这个意图，首要条件是两国需求就这一问题打开说话。

但台湾问题不像香港回归的问题，触及另一个国家，英国。香港的回归进程中，咱们争取到与英国的一个平平和稳的告知协议，使进程能够顺利进行。尽管原则上，没有英国的赞同及合作，咱们也能够单方面康复对香港行使主权。但是台湾问题是我国的内政，是大陆与台湾之间的问题，不需求，也不适宜有第三者介入。

但假如中美之间的有关对话、交流，并不触及两岸联络这一内政问题，而是会集在海峡两岸状况呈现改动后，对美国及周边区域的影响。这样的一个评论议题，应该是在两边都能够承受的规模内的。但条件是，美国要有心理预备承受，台湾回归我国的或许。这与中英商洽进程中呈现的状况有十分类似的当地。

中英环绕香港回归商洽的初期，英方坚持“三条公约有用论”，即在19世纪与我国签定的三条触及香港的公约依然有用。英国其时其实在心理上也预备抛弃对香港岛及九龙半岛的主权，但作为一种战略将其作为商洽的交流筹码，希望连续对香港的管治权。这便是英国在香港问题上“以主权换治权”的商洽战略。但我国坚持香港的主权历来都在我国，公约是在装备压力下被逼签署的，我国早已宣告不予承认，主权问题没有商洽的空间。

1983年7月25日中英两边就香港问题举办第二轮商洽（图片来历：新华社）

在这样胶着敌对的状况下，时刻逐渐消失，1997年的期限渐近，英国被逼调整战略，主张“暂时放下”不合，即不在公约的有用性和香港的主权问题上持续争持，转向在没有任何条件的状况下，听取我国在康复对香港行使主权后计划在香港履行的方针。在评论进程中，我国实践上也必定程度上让英国参加了1997年后我国政府对香港方针的评论，给了英方讲话的时机。这种改变让商洽呈现了起色，终究在1984年两边达到香港交还我国的协议。

相同，假如美国乐意先放下对台湾问题的某些保存，对两岸一致进程暂时不持情绪，赞同与我国就一致后美国的相关利益进行评论，那么美国在周边区域的地缘政治位置会遭到什么样的影响，能否在适当程度下得以保持，这些都是美国合理的重视问题，不触及我国的主权、内政。在我国一致台湾的进程中以及完成后，也有职责对其他国家区域原有在台湾的联络以及各种经济和商业利益、社会联络，做出解说及告知。

美国对台湾的爱好，尽管口头上声称是关乎“维护台湾居民的人权、民主、自在，及日子方法”，但其实美国在这个问题上真实重视的，是自己的世界“威望”及信誉、地缘政治上的利益在这改动呈现后会有什么影响。在台湾当地关怀的问题，实践上会集在高端芯片的供给、产业链的保持、灵敏科技、高端兵器的丢失等方面。这些成为中美对话交流的实践内容及规模，并不危害我国的主权。

承受我国崛起的实践，寻求与我国达到一个共存、互利、和双赢的状况，本来是一个入情入理的出路，这最少是我国的情绪。但在美国现在的控制阶级中，这样的声响虽不是没有，但十分少。也有美国的智库专家以为假如美国的地缘政治及经济利益能遭到尊重及维护，美国也应考虑承受台湾回归我国的实践。但这样的声响十分少。

中美要防止“必有一战”的结局，关键是要能在台湾问题上找到和谐的出路，而且遵从这样的思路打开对话交流。这种路途尽管时机不大，但不是没有或许，差的仅仅一念之间。而实践状况进一步的冷漠开展，会是推进这一机制呈现的最大原因。

告发/反应