不合法独占！美国法院裁决谷歌违法｜科技调查

发布时间：2025-05-09　点此：317次

封面新闻记者闫雯雯实习生吴翼君

美国联邦区域法官阿米特·梅塔裁决，谷歌因独占网络查找商场冒犯法令，这是美国政府在一系列针对大型科技公司的反独占诉讼中的初次成功。

美国政府正主张20年来对科技公司最急进的法令应战。间隔谷歌被美国司法部申述现已曩昔2年，现在裁决成果已对外发布。

8月5日，美国联邦区域法官阿米特·梅塔裁决，谷歌因独占网络查找商场冒犯了美国反独占法，这一判定被视为美国政府在一系列针对大型科技公司的反独占诉讼中的初次成功。

谷歌作为科技巨子，面对与美国监管组织下一轮的法令比赛，它又将怎么“应战”？

不只被申述过一次

2020年，美国司法部联合52个州及司法辖区的检察长联合申述谷歌，指控谷歌向科技业同行、智能手机生产商和无线服务商付出数十亿美元，交换谷歌查找被设置为手机和网络浏览器的默许挑选。

2020年10月21日，美国司法部和11个州对谷歌提申述讼，瞄准这家科技巨子在查找和广告事务上存在的独占行为，指控谷歌运用其商场主导地位冲击竞赛对手，然后违背了公正竞赛法。这是自1998年制裁微软以来，美国政府针对一家公司规划最大的反独占行为。

几个月后，来自35个州、波多黎各、关岛和哥伦比亚特区的总检察长小组提申述讼，以为谷歌滥用了其在查找范畴的主导地位。

2023年9月12日，美国政府对谷歌独占查找及查找广告业的民事诉讼案在华盛顿开端庭审。自20 世纪80年代以来，“大公司遭到不公正诋毁”的观念一向主导着华盛顿，这次诉讼是几十年来美国政府为推翻这一一致而进行的最严重的测验。开庭陈说中，美国司法部企图标明谷歌长期以来一向企图经过寻求协议成为移动设备上的默许查找引擎来扫除竞赛对手；但谷歌公司标明，它仅仅供给了一种优质的产品。

在美国，一个由美国政府部门提出的查询诉讼由于响应速度过慢导致诉讼夭亡，已有先例可循。此前，美国联邦交易委员会（FTC）曾在2013年对谷歌主张过反独占查询，并在这以后不了了之。原因之一是由于FTC尽管具有对公司法令行为约束的原则，可是并没有规定在违背时会导致法定罚款或指控的规矩。

谷歌方面标明，方案提起上诉

法官梅塔在长达286页的判定书中称，谷歌一年付出260亿美元，使其查找引擎成为智能手机和网络浏览器的默许选项，而且这种行为构成了不合法独占。

申述书称，谷歌的收益共享协议扩展到竞赛对手的浏览器和设备制造商，包含苹果。谷歌在其季度财务报告中透露了流量获取本钱，总计达数十亿美元。广告商有必要运用谷歌的东西来购买谷歌具有的YouTube上的广告资源。司法部以为，谷歌的市占率迫使顾客别无挑选，谷歌经过下降查找服务的质量和削减挑选形成对顾客的损伤。

申述书针对谷歌的指控还包含：谷歌运用其独占力气将竞赛对手挡在查找分销途径之外。在操作系统方面，谷歌经过与苹果和其安卓移动操作系统分销商签定排他性合同，“确定”了分销，并因而按捺了商场上的立异。

谷歌全球事务总裁肯特·沃克在一份声明中标明，公司方案提起上诉，并对这一决议进行了承认。他标明：“在诉讼进程持续推动的一起，咱们将持续专心于开发人们觉得有用且易于运用的产品。”假如上诉失利，谷歌或许面对更严厉的监管和潜在的事务重组。

假如谷歌败诉，理论上梅塔能够命令分拆谷歌，但法令业的剖析人士以为这种或许性不大，更有或许是对谷歌开展事务的方法施加新的约束，比方约束谷歌经过向苹果、三星等公司付出费用而成为手机默许查找引擎的才能，法官不或许由于不合法向设备制造商付款就要求分拆谷歌。

美国司法部长梅里克·加兰标明：“针对谷歌的这场胜诉是美国公民的历史性成功。任何公司——不管多么大或多么有影响力——都不能凌驾于法令之上。美国司法部将持续大力履行反独占法。”

反独占诉讼是为了什么？

2024财年，谷歌第一季度营收为805.39亿美元，同比增加15%，这也是谷歌接连4个季度，完成营收加快增加，自2022年头以来公司营收增加最快的一个季度。现在全球遍及度最高的互联网事务Web浏览器Chrome、视频网站YouTube和智能手机操作系统安卓，均来自谷歌系。

在当下杂乱且不通明的查找和广告分发流程中，每个节点上，谷歌都把握中心资源。在人脸辨认、地图和导航、可穿戴设备、流媒体服务等等这些触及数据财物的范畴，谷歌无处不在。

作为全球查找引擎霸主，谷歌此前也将当下炽热的AI技能引进到查找中。5月的年度开发者I/O大会上，谷歌推出了“AI Overviews”的概率功用。在实际运用时，这项新功用却由于主张网友往披萨上涂胶水等低质量成果频现翻车，在查找成果中的展示率也从刚发布时的80%降为7%。

在数据搜集和隐私维护对立日益激化的今日，科技巨子们正因其商业行为在世界范围内遭到史无前例的质疑。而该案的中心是谷歌与浏览器开发商、智能手机制造商和无线运营商达到的协议，将谷歌用作其产品的默许查找引擎。自提申述讼以来，法院收到超越 500 万份文件和 150 多名证人的证词。

实际上，针对谷歌和Meta的反独占案子是一种共同的美国产业政策方式。有些国家挑选补助他们的科技独占者，但美国的实践却标明，削弱独占者的主导地位或许是一个更好的挑选。这样做还有助于遏止美国或许最不受问责的权利方式——大企业权利，这种权利有时或许对公民管理的理念发生要挟。

申述谷歌的意图不是为了损伤谷歌，而是迫使它为下一代技能专家和他们的愿望让路。反独占法最重要的功用是从头平衡经济力气，遏止资本主义经济不可避免的过度行为。但实际上与美国联邦交易委员会（FTC）即迁就独占指控对梅塔进行的审判相同，这场反独占诉讼的真实焦点在于“未来”，它将有效地建立未来十年科技竞赛的规矩——包含商业化人工智能的竞赛，以及咱们还无法幻想的新技能。

据悉，另一起针对谷歌广告技能的案子定于本年9月开庭审理。

告发/反应